Die Medizin weiß über Frauen weniger. Über die Menstruation am wenigsten.
Das World Economic Forum führt die Finanzierungslücke darauf zurück, dass es kein „klares Verständnis davon gibt, was eine ‚normale‘ Periode ist“.
Der österreichische Frauengesundheitsbericht hält fest, dass Daten zur Menstruationsgesundheit „zum Teil gänzlich“ fehlen.
Menstruationsflüssigkeit ist eine Probe, die fast niemand sammelt.
Jeden Monat verlässt sie den Körper und wird weggeworfen. Die wenige Forschung, die es gibt, zeigt: Sie enthält Informationen, die ein normaler Bluttest nicht liefert.
Was der Forschung fehlt
Nur eine veröffentlichte Studie hat Menstruationsflüssigkeit über mehrere Zyklen begleitet: 11 gesunde Frauen, je bis zu 5 Zyklen.
Soweit wir wissen, hat niemand Proben über mehrere Zyklen von Frauen mit einer Erkrankung veröffentlicht, oder Proben aus der Zeit vor einer Diagnose.
GeprüftEvidenzübersicht der Period Foundation, 2026Es gibt keine Referenzwerte für Menstruationsflüssigkeit: kein gemeinsames Bild davon, was normal ist und wie stark es von Zyklus zu Zyklus schwankt.
Mit QuelleEvidenzübersicht der Period Foundation, 2026
Andere haben angefangen. Wir bauen auf ihrer Arbeit auf.
Die Forschung zu Menstruationsflüssigkeit wächst schnell, meist in kleinen Studien. Diese sind für uns am wichtigsten.
Was noch fehlt: ein Jahr lang Proben von denselben Frauen, jeden Zyklus, von Frauen mit und ohne Beschwerden. Soweit wir wissen, sammelt das niemand.
Zuerst ein Ausgangswert.
Bevor man erkennen kann, was ungewöhnlich ist, muss man wissen, was gewöhnlich ist und wie stark es von einem Zyklus zum nächsten schwankt.
Etwa 30 Frauen geben Proben über drei Zyklen. Wir testen das Set, die Abgabe und die Verarbeitung im Labor und entscheiden dann, ob es weitergeht.
200 Frauen in Wien geben ein Jahr lang eine Probe von jeder Periode. In jedem Zyklus vergleichen wir flüssige Proben (Menstruationstasse) mit getrockneten Proben (Binden-Streifen).
Was sie zeigen kann
- Wie stark Menstruationsflüssigkeit von Zyklus zu Zyklus schwankt, bei einer Frau und zwischen Frauen.
- Wie flüssige und getrocknete Proben sich vergleichen, damit spätere Studien die einfachere wählen können.
- Ob frühere Ergebnisse zu Endometriose bei neuen Frauen halten.
- Ob Werte in der Probe mit dem gemessenen Blutverlust zusammenhängen.
Was sie nicht zeigen kann
- Sie ist kein Diagnosetest, und keine Frau bekommt persönliche Ergebnisse.
- 200 Frauen reichen nicht für formale Referenzwerte. Dafür braucht es eine größere Gruppe.
Noch offen
- Die Zustimmung einer unabhängigen Ethikkommission. In Österreich brauchen beide Studien eine.
- Ein Partnerlabor und eine wissenschaftliche Leitung. Noch ist niemand bestätigt.
- Die Finanzierung. Wir bewerben uns; noch ist nichts bewilligt.
- Partner-Apotheken und Kliniken in Wien.
- Das endgültige Studiendesign. Unser aktueller Vorschlag umfasst Frauen mit Endometriose, mit starker Blutung, mit Beschwerden ohne Diagnose und ohne Beschwerden.
Warum eine Biobank und nicht nur eine Studie.
Eine Probe ist eine Momentaufnahme.
Viele Werte schwanken von Zyklus zu Zyklus. Erst der Durchschnitt über mehrere Zyklen macht sie verlässlich. Für einen stark schwankenden Wert ergibt unsere Berechnung:
Was eine Biobank möglich machen könnte.
Je mehr Frauen und je mehr Jahre, desto mehr Fragen kann die Forschung beantworten. Das sind unsere Schätzungen, was jede Stufe zeigen könnte. Nichts davon ist versprochen: Jede Stufe hängt von der vorigen ab.
Jeder Punkt steht für 100 Frauen. Schätzung
- Herbst 2026AufbauVorstudie 2027: etwa 30 Frauen, 3 Zyklen
Ob Set, Abgabe, Kühlung und lebende Zellen funktionieren. Noch keine Biologie.
- 2027–2028200 Frauen × 1 JahrEtwa 1.800 Proben
Wie Menstruationsflüssigkeit von Zyklus zu Zyklus schwankt. Wie flüssige und getrocknete Proben sich vergleichen. Ob frühere Endometriose-Ergebnisse halten.
- 2029–20312.000 Frauen × etwa 3 JahreEtwa 6.000 Frauenjahre
Referenzwerte nach Alter und Verhütung. Eine gemeinsame Grundlage für Teams, die Tests entwickeln. Die ersten wenigen Frauen mit Proben aus der Zeit vor einer Diagnose.
- Ab 20315.000+ Frauen × 5 bis 10 Jahre25.000 bis 50.000 Frauenjahre
Dutzende Frauen mit Proben aus der Zeit vor einer Endometriose-Diagnose: genug für erste echte Tests früher Signale. Wie sich der Zyklus mit dem Alter, in den Wechseljahren und mit Behandlungen verändert.
Forschungsfelder und wie viele Frauen sie brauchen
Seltene Erkrankungen wie Krebs würden Zehntausende Frauen brauchen. Das geht über unseren jetzigen Plan hinaus.
Was die Forschung erst noch zeigen muss.
Diese Fragen entscheiden, wie gut eine Menstruations-Biobank funktionieren kann. Wir berichten über die Antworten, auch über die, die gegen uns sprechen.
- Noch offenWie lange lebende Zellen und RNA in einer flüssigen Probe auf dem Weg ins Labor brauchbar bleiben.
- Noch offenOb eingefrorene Menstruationszellen nach dem Auftauen noch funktionieren.
- Noch offenOb Werte bei Frauen mit einer Erkrankung von Zyklus zu Zyklus stabil sind.
- Noch offenWie groß die Unterschiede bei Endometriose wirklich sind. Bisher hat sie eine Forschungsgruppe gemessen.
- Noch offenOb Frauen mit Endometriose oder starker Blutung 12 Zyklen lang eine Tasse verwenden können.
- Noch offenOb Proben aus Tasse und Binde unterschiedliche Hormonwerte ergeben.
- Noch offenWie sich Eisenspeicher, gemessen in Menstruationsflüssigkeit, mit einem Bluttest vergleichen.
Wir veröffentlichen, was wir herausfinden, auch das, was nicht funktioniert.
Diese Seite wächst mit der Forschung. Du hast einen Fehler entdeckt oder kennst eine Studie, die fehlt? Schreib uns an hello@period.foundation.
Zuletzt aktualisiert: 4. Oktober 2026