La médecine en sait moins sur les femmes. Et encore moins sur les règles.
Le Forum économique mondial relie le manque de financement à l’absence d’une « compréhension claire de ce qu’est une période “normale” ».
Le rapport autrichien sur la santé des femmes indique que les données sur la santé menstruelle « fehlen … zum Teil gänzlich » (manquent en partie totalement).
Le sang des règles est un échantillon que presque personne ne collecte.
Chaque mois, il quitte le corps et il est jeté. Le peu de recherche qui existe montre qu’il contient des informations qu’une prise de sang ordinaire ne donne pas.
Ce que la recherche n’a pas
Une seule étude publiée a suivi le flux menstruel sur plusieurs cycles : 11 femmes en bonne santé, jusqu’à 5 cycles chacune.
À notre connaissance, personne n’a publié d’échantillons sur plusieurs cycles de femmes malades, ni d’échantillons recueillis avant un diagnostic.
VérifiéRevue des données de la Period Foundation, 2026Il n’existe pas de valeurs de référence pour le flux menstruel : aucune image partagée de ce qui est normal, ni de combien cela change d’un cycle à l’autre.
SourcéRevue des données de la Period Foundation, 2026
D’autres ont commencé. Nous nous appuyons sur leur travail.
La recherche sur le flux menstruel progresse vite, surtout par de petites études. Voici celles qui comptent le plus pour nous.
Ce qui manque encore : une année d’échantillons des mêmes femmes, à chaque cycle, de femmes avec et sans symptômes. À notre connaissance, personne ne collecte cela.
D’abord, une référence.
Avant de voir ce qui est inhabituel, il faut savoir ce qui est habituel, et de combien cela change d’un cycle à l’autre.
Environ 30 femmes donnent des échantillons sur trois cycles. Nous testons le kit, le dépôt et le traitement au laboratoire, puis décidons de la suite.
200 femmes à Vienne donnent un échantillon de chaque règle pendant un an. À chaque cycle, nous comparons des échantillons liquides (coupe menstruelle) et séchés (bandelette de serviette).
Ce qu’elle peut montrer
- De combien le flux menstruel varie d’un cycle à l’autre, chez une même femme et entre les femmes.
- Comment se comparent les échantillons liquides et séchés, pour que les études suivantes choisissent le plus simple.
- Si les résultats antérieurs sur l’endométriose se confirment chez de nouvelles femmes.
- Si les marqueurs de l’échantillon suivent la perte de sang mesurée.
Ce qu’elle ne peut pas montrer
- Ce n’est pas un test de diagnostic, et aucune femme ne reçoit de résultats personnels.
- 200 femmes ne suffisent pas pour des valeurs de référence formelles. Il faut pour cela un groupe plus grand.
Encore ouvert
- L’accord d’un comité d’éthique indépendant. En Autriche, les deux études en ont besoin.
- Un laboratoire partenaire et une ou un scientifique responsable. Personne n’est encore confirmé.
- Le financement. Nous déposons des demandes ; rien n’a encore été accordé.
- Des pharmacies et des cliniques partenaires à Vienne.
- Le protocole final. Notre proposition actuelle inclut des femmes atteintes d’endométriose, avec des règles abondantes, avec des symptômes mais sans diagnostic, et sans symptômes.
Pourquoi une biobanque, et pas une seule étude.
Un échantillon est un instantané.
Beaucoup de marqueurs changent d’un cycle à l’autre. En faire la moyenne sur plus de cycles les rend fiables. Pour un marqueur instable, notre calcul donne :
Ce qu’une biobanque pourrait rendre possible.
Plus il y a de femmes et d’années, plus la recherche peut répondre à de questions. Voici nos estimations de ce que chaque étape pourrait montrer. Rien n’est promis : chaque étape dépend de la précédente.
Chaque point représente 100 femmes. Estimation
- Automne 2026Mise en placeÉtude préliminaire en 2027 : environ 30 femmes, 3 cycles
Si le kit, le dépôt, le froid et les cellules vivantes fonctionnent. Pas encore de biologie.
- 2027–2028200 femmes × 1 anEnviron 1 800 échantillons
Comment le flux menstruel varie d’un cycle à l’autre. Comment se comparent échantillons liquides et séchés. Si les résultats antérieurs sur l’endométriose se confirment.
- 2029–20312 000 femmes × environ 3 ansEnviron 6 000 années-femmes
Des valeurs de référence selon l’âge et la contraception. Une ressource partagée pour les équipes qui développent des tests. Les premières femmes avec des échantillons d’avant un diagnostic.
- 2031 et au-delà5 000+ femmes × 5 à 10 ans25 000 à 50 000 années-femmes
Des dizaines de femmes avec des échantillons d’avant un diagnostic d’endométriose : assez pour de premiers vrais tests de signaux précoces. Comment le cycle change avec l’âge, pendant la transition vers la ménopause et avec les traitements.
Domaines de recherche et taille nécessaire
Les maladies rares, comme les cancers, demanderaient des dizaines de milliers de femmes. C’est au-delà de notre plan actuel.
Ce que la recherche doit encore montrer.
Ces questions décident si une biobanque menstruelle peut bien fonctionner. Nous publierons les réponses, y compris celles qui vont contre nous.
- Pas encore connuCombien de temps les cellules vivantes et l’ARN restent utilisables dans un échantillon liquide en route vers le laboratoire.
- Pas encore connuSi les cellules menstruelles congelées fonctionnent encore après décongélation.
- Pas encore connuSi les marqueurs chez les femmes malades sont stables d’un cycle à l’autre.
- Pas encore connuQuelle est la vraie taille des différences liées à l’endométriose. Jusqu’ici, un seul groupe de recherche les a mesurées.
- Pas encore connuSi les femmes atteintes d’endométriose ou de règles abondantes peuvent utiliser une coupe pendant 12 cycles.
- Pas encore connuSi les échantillons de coupe et de serviette donnent des résultats hormonaux différents.
- Pas encore connuComment les réserves de fer mesurées dans le flux menstruel se comparent à une prise de sang.
Nous publierons ce que nous trouvons, y compris ce qui ne marche pas.
Cette page grandit avec la recherche. Vous avez vu une erreur, ou connaissez une étude que nous avons manquée ? Écrivez-nous à hello@period.foundation.
Dernière mise à jour : 4 octobre 2026